Tre saker om nationaldagen:
1. Varför var inte hela Stockholm i Vasastan och visade vad de tycker om den nazistiska ”Folkets march”? Somliga soffligger med hänvisning till att nazismen inte är något hot idag, att de knappast kommer lyckas ta makten. Men det är inte eventuellt maktövertagande som är poängen. Oavsett vad man tror om risken för parlamentariskt inflytande så utgör varje enskild nazist ett hot. De är inte någon småunken främlingsfientlighet vi talar om här utan om bl a Nationalsocialistisk front – de är nazister och de demonstrerar för nazism. Oavsett om de någonsin blir någon inflytelserik grupp så är tusen nazister lika med tusen kringvandrande våldshot för de med fel utseende, fel sexualitet, fel åsikter. Att nazism handlar om manlighet och styrka gör dessutom deras parader så tacksamma att störa. Om vi är tillräckligt många motdemonstranter som hånar, stör och blockerar deras parader så försvinner poängen med att vara nazist: känslan av makt, styrkan, de räta ledens skönhet, osv.
2. DN har en både absurd och intressant ”rapportering” från den nazistiska marchen och motdemonstrationerna. Enligt DN var vi motdemonstranter ”utklädda till solbadare” för att kunna ta oss förbi polisen. Det är en analys som bara blir begriplig om man först har antagit att alla som protesterar mot nazister på något sätt bär svarta huvor från födseln. Dvs, om jag är motdemonstrant betyder det enligt DN att min icke-aktivistiga somriga klädstil (med varken svart huvtröja eller maskering) är att betrakta som en utklädnad. Icke-maskering som maskering – vad säger maskeringsförbudet om det? Möjligheten att de flesta av oss som var där aldrig någonsin bär maskering eller ens aktivistklichékläder, varken till vardags, fest eller demonstration, passar ju inte in i den mediala lika-goda-kålsupare-berättelsen om fascister och antifascister, så det kunde inte DN föreställa sig som förklaring till att vi inte såg ut som väntat.
3. Jorden tillhör alla! Riv alla murar! Abortera fosterlandet!
0 Svar till “Abortera fosterlandet!”