Den svenska riksdagen röstade just igenom en enorm maktförflyttning från Sverige till ett EU allt mer likt en federal stat. Ett EU vas nyliberala ideologi nu skrivs in som grundlag. Hur många svenskar kan redogöra för vad lissabonfördraget innebär? Inte många.
Den totala frånvaron av debatt som har föregått det här beslutet gör mig mörkrädd. Efter att svenska media följt det amerikanska presidentvalet in i minsta pyttedetalj i över ett år, kommer här ett beslut som gäller grunden i vårt politiska system och som fullständigt ignoreras. I valet på andra sidan Atlanten hade svenska medborgare ingenting att säga till om, men i den här frågan har de faktiskt det. Så – låt de inte veta något. Kom ihåg Irland, håll tyst.
Visst, naturligtvis har fördraget tagits upp någon gång ibland, men i proportion till beslutets vikt så har tystnaden varit öronbedövande. Fråga vilken svensk som helst på gatan vad lissabonfördraget innebär så inser man hur totalt undermåligt media har skött det här. Oavsett vad man tycker om själva fördraget måste man fråga sig: när ska man ha en ordentlig samhällsdebatt om inte när man förändrar det politiska systemets grundvalar? Vänsterpartiet och Miljöpartiet har kämpat på för att lyfta frågan men i allt för kraftig motvind. När eliten är enig är den bra på att hålla nere demokratin.
(Och varför krävde då inte sossarna garantier för den svenska kollektivavtalsmodellen? Det har blivit allt tydligare att de inte har haft några argument utan att hela frågan har handlat om att bevisa Sahlins regeringsduglighet. Att inte backa från ett beslut man långt tidigare har ställt sig bakom – trots att vad man har att ta ställning till har ändrats kraftigt efter det i och med Lavalldomen. Nu brann det i knutarna att få igenom fördraget innan Stråth-utredning kommer om vad Lavalldomen får för konsekvenser för svensk arbetsmarknad. Det viktiga är förmågan att bestämma, vilken skit man sen bestämmer är av mindre betydelse.)
Intressant? Andra bloggar om: media, lissabonfördraget, eu, sahlin, socialdemokraterna, antidemokrater
Frågan är hur politikerna kan styra media?
Det bör de ju inte kunna – åtminstone inte SVT.
Men det kanske är just det som sker.
I så fall borde vi kräva våra licenspengar tillbaka.
För den här frågan är en angelägen fråga för hela befolkningen.
Och i SVT:s avtal med staten så SKALL SVT spegla angelägna frågor allsidigt. Dvs opartiskt och sakligt genom att ge både kritiska och ja-röster balanserat lika mycket utrymme.
Det som är märkligt är ju hur självutplånande alla uppträder.
SVT är ett hotat företag i och med att EU egentligen tycker att förekomsten av public-service-företag snedvrider konkurrensen.
Att stora tidningsdrakar står på EU:s sida är ju också märkligt eftersom EU vill dra in presstödet av samma skäl.
Så det verkar som avsaknaden av självbevarelseddrift är utbredd.
Det är som viljelösa får som går rakt i fällan.
0v0 säger:
Ett svensk ‘NEJ’ skulle ha betyda ett nytt «»Lutheranian Reformation i EU«» men, den här gången skulle ha betyda att gå «»mot judiska-kristendomen«» också!
Är svenska politikerna, är svenska eliten så tuffa och så väl förbereda för ett sådana gärning!?
0v0 säger: Ha det bra!
***
The majority of Swedish politicians, the Swedish Elit can’t afford a «NO» in todays EU; cause that «NO» would have ment a new «lutheranian reformation in EU» but, not only that; would have ment also to go against the main stream in every possible way, – politically, religiously, and economically too!
The majority of Swedish politicians, the Swedish Elit are not that «big ‘n strong» as it likes and far away to be prepared to a such big task!
Sweden is a small country and for the small country’s politicians remains the good, old pragmatism!
0v0 Says: Have a nice day too and don’t worry be happy!
”Frågan är hur politikerna kan styra media?”
Skriver lite om det här. Politiker styr inte media på något konspirationsartat sätt, utan genom att när de vill ha igång en debatt så kan de (åtminstone de stora partierna) dra igång en debatt som då skildras av media. När de dominerande partierna inte vill ha någon debatt (som i det här fallet) så orkar/vill/kan inte media tänka själva tillräckligt mycket för att driva frågan. Plus att de saknar det politiska intresset av att göra det.
Fatta rätt beslut
Våra ledare måste fatta rätt beslut
Ryssland har anfallit Georgien i ett anfallskri (mot folkrättens princip om suveränitet)
Västmakterna har svansat (främst Frankrike)
Det är bättre å anfalla
Tex CIA (lägga ner) dom vill inte kriga utan leva goda liv (vem vill inte det). När väst riskerar å gå åt helvete.
Bättre med krigskabinett i USA (med den status och prestige som fanns förr)
Dom kommer annars söndra och splittra (Rysslands dubbla strategier först Kina vän och nu USA vän)
Hitlers gamla strategi.
Krigaräran måste bli högre i väst (vad lever vi för annars= försvara vad vi känner är rätt och evigt i våra hjärtan).
Upplagd av Dagobert